摘要:介紹兩種現澆鋼筋砼框架柱的冬期養護的方法:遠紅外線電熱器加熱法養護砼和暖棚法養護砼,并從技術,安全,質量角度加以分析比較,得出結論。
關鍵詞:現澆鋼筋砼框架柱砼;冬期養護方法;比較受氣候,經濟等條件制約,寒冷地區一般不提倡冬期進行施工作業,尤其是主體工程,但是有的工程因業主要求或工期限制,不得不進行主體冬期施工。冬期施工砼的養護,尤其是框架柱砼的養護,是我們面臨的主要困難和問題。框架柱養護方法有多種,主要常用的有下面兩種:暖棚法和遠紅外電熱器加熱法,根據現有的施工技術水平和多年的施工實踐,筆者認為采用暖棚法養護,無論從安全、質量保障還是從技術、經濟角度來看:此方法都較遠紅外線電熱器加熱法更加適用。現舉例加以分析,論述。
某工程為全現澆鋼筋砼框架一剪力墻結構,地下1層,地上16層,每層建筑面積:646.25m 。層高3.6m縱向柱距7.5m共6跨,橫向柱距6m,共2跨。±0.O(】以下主體已經施工完畢,現在需施工零米以上主體框架,冬期施工期間室外最低溫度按一15~C~(一20℃)考慮,柱截面尺寸為700x8OOmm
方法一遠紅外線電熱器加熱法養護砼
遠紅外線電熱器加熱法分抽芯內加熱法和外部加熱法,根據自治區《冬期施工技術規定》-截面尺寸大于600ram的構件,不宜采用抽芯內加熱法 故選用)bg-g3u熱法。
由于柱子截面尺寸較大,養護時柱子每邊必須放2根2m長的遠紅線電熱管,上下錯開放置 ~根柱子共放8根。21根柱子放168根電熱管。澆筑砼前,將電熱管固定在柱模外側,待砼澆筑完畢后。立既用毛氈將加熱管和砼柱包裹密實,柱子每則包兩條毛氈(1x2m),柱項(芯)放一條,一根柱子用9條毛氈。包完后,立即通電。接通電熱管電源,開始養護。根據測溫記錄得知砼內部平均溫度在芏10~(2左右查自治區《冬期施工技術規定》手冊得知,砼硬化時,平均溫度在+10~C時,4晝夜的強度增長率為32%。已達到砼受;東臨界強度30%的要求,即可停止砼的養護,進行下道工序施工。如施工需要還可繼續進行通電養護。
方法二暖棚法養護砼
支柱模時,利用同時搭設的梁板排架和柱子支承架做暖棚骨架;澆筑柱砼前,四周及頂部用蓬布圍嚴。同時在每跨內布設兩個火爐,共計24個火爐,在每個火爐旁邊備放所需無煙煤(200kg)。澆筑砼前1小時,點燃火爐,開始保溫, 砼澆筑完后,暖棚平均溫度可達到+50C以上,砼內的平均溫度達到+15~C以上。查自治區《=冬期施工技術規定》手冊得知,養護3晝夜后。砼強度的增長率為32%,達到了受凍臨界強度30%的要求。如需要也可繼續燒爐子養護。
注:上述兩種方法,在實際施工中,無論采用哪種方法,都要以現場測溫記錄為前提,結合現場同條件試塊的試壓值來確定。針對上述方法,我們先從技術,安全,質量角度加以分析比較:
① 選用成熟度公式:Ill=Σ (T+10)△t估算強度發展情況。選紅外電熱法:IO~C養護3天的成熟度為60{℃.天}暖棚法:15 養護3天的成熟度為75{℃.天}
上述數據說明遠紅外電熱法強度較噯棚法發展慢。
② 遠紅外管容易短路,損壞,要求相關施工人員工作時必須認真細, ,而且具有高度的責任心,不斷的巡檢,發現問題及時糾正,處理。如不及時處理,將直接影響砼的強度增長,嚴重的將造成砼受;東,造成質量事故。
⑧ 為確保安全,電熱管要待砼澆筑完畢后才能通電,測溫時還必須停電:不利于砼早期強度發展。而暖棚法在砼澆筑前,就可架爐子加熱,有利于砼早期強度增長。
④ 遠紅外線電熱管加熱時,臨時電線線路較多,架設線路較復雜,安全隱患多。暖棚法只需一根臨時照明線。用安全電壓就可以了。
⑤遠紅外線管用電量大,用電量較難保障。
我們再從經濟角度進行分析對比,a遠紅外線電熱管加熱法:
遠紅外線電熱管每根2m長,功率為2kw,電費為0.55元/度,
租賃費:0.5元≯米·天。毛氈4O元/條,人工費:4O元/工日。
電費:168根x2kwx0.55元/度x24/J\B'1-x4天=17740.8 (元)
租憑費: 6mx0.5元,m。天x4=672 (元)
毛氈21x9x40=7560 (元)
人工費:26x40=1040 (元)
合計:I7740.8+672+7560+1040=27012.8 (元)
b暖棚法:
無煙煤一24 (爐)× (煤)200(kg)×3(天)x380 (元/噸)=5472 (元)
蓬布:1740 (M2)x3.4 (元/M2)=5916 (元)
注:側面蓬布按1/2計算, 因為養護頂板砼時。側面也要用蓬布遮蓋。
毛氈:30 (條)x40 (元/條):1600 (元)
人工費:40 (工日)x40 (元)=1600 (元)
運煤及爐渣機械費:9O (元)×3 (臺班)=270元
運爐渣運費:750 (元)
合計:5472+5916+1600+1600+270+750=15608 (元)
兩種方法成本價:27012.8—15608=11404.8 (元)
上述數據很明顯的證明了暖棚法在成本上比遠紅外線電熱管加熱法低得多。另外蓬布要比毛氈周轉時間長,因為毛氈容易被電熱管烤焦報廢;再則遠紅外管容易損壞,損壞賠償也是一筆很大的費用;還有電熱法比暖棚法養護的時間在同等效果的情況下,要多養護1天,這樣就多付1天的模板,設備料等租賃費費用。 |